Редакционная этика

Журнал «Российский журнал менеджмента» придерживаются признанных стандартов издательской этики. Изложенная ниже редакционная политика «Российского журнала менеджмента» следует рекомендациям международного Комитета публикационной этики (СОРЕ).


Этические принципы редакторов

  • При принятии решения о публикации редактор журнала руководствуется достоверностью представленных данных и научной значимостью рассматриваемой работы. Редактор может руководствоваться Редакционной политикой журнала, решениями Редакционной коллегии журнала, будучи ограниченным действующими юридическими нормами, касающимися клеветы, авторского права и плагиата.

  • Редактор оценивает интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений авторов.

  • Редактор и Редакционная коллегия журнала обязаны не раскрывать без необходимости информацию о принятой рукописи никому, за исключением лиц прямо вовлеченных в процесс ее рассмотрения.

  • Редактор не имеет права без письменного согласия Автора использовать в своих собственных исследованиях неопубликованные материалы, содержащиеся в представленной рукописи. Конфиденциальная информация или идеи, полученные в ходе рецензирования, не должны разглашаться Редактором или использоваться им для получения личной выгоды.

  • Редактор не должен участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликта интересов вследствие существования отношений конкуренции, совместной деятельности или других взаимодействий и отношений с кем-либо из Авторов.

  • Редактор не должен допускать к публикации информацию, если имеется достаточно оснований полагать, что она является плагиатом.


Этические принципы авторов

  • Авторы, предоставляющие рукописи в журнал, должны предоставлять достоверные результаты проведенных исследований. Заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы. Данные, лежащие в основе работы, не должны содержать ошибок. Работа должна содержать достаточно подробностей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения расцениваются как неэтичное поведение и неприемлемы.

  • Авторы должны гарантировать, что результаты исследования, изложенные в предоставленной в журнал рукописи, полностью оригинальны. Заимствования в тексте рукописи должны быть оформлены с обязательным указанием авторства и первоисточника, с соответствующими библиографическими ссылками или цитатами. Плагиат во всех формах и чрезмерные заимствования являются неприемлемыми.

  • Авторы не должны предоставлять в журнал рукопись, которая была отправлена в другой журнал и находится на рассмотрении, а также статью, уже опубликованную в другом журнале и представляющую собой то же исследование. Это рассматривается как неэтичное поведение и неприемлемо.

  • В рукописи необходимо в явном виде признавать вклад всех лиц, так или иначе повлиявших на ход исследования. Лица, внесшие существенный вклад в определенный аспект исследования, должны быть указаны в качестве таковых. Информация, полученная в частном порядке, не должна использоваться или излагаться без ясно выраженного письменного разрешения первоисточника, равно как и информация, нарушающая интересы третьей стороны.

  • Все Авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существенные конфликты интересов, которые могут быть истолкованы как факторы, оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе. Все источники финансовой поддержки исследовательского проекта должны быть раскрыты.


Этические принципы рецензентов

  • Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования. Персональная критика автора неприемлема.

  • Рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редакции.

  • Рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи, должен сообщить об этом редактору с просьбой исключить его из процесса рецензирования данной рукописи.

  • Рецензент должен обращать внимание редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции рецензента.

  • Рецензент не должен участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликта интересов вследствие существования отношений конкуренции, совместной деятельности или других взаимодействий и отношений с кем-либо из Авторов.

  • Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться рецензентом для личных целей без письменного согласия Автора.